setTimeout() 方法用于在指定的毫秒数后调用函数或计算表达式。
function showDate(){var date=new Date();console.log(date);}console.log("aa");showDate();console.log("bb");setTimeout(function(){showDate();},10000);console.log("cc");showDate(); 
可以发现setTimeout内部的function是等待10s以后再执行的。
把时间改为0
发现它还是最后执行的
类似异步
更具体的，更详细的
Date.prototype.format = function(formatStr) { var str = formatStr; var Week = ['日','一','二','三','四','五','六']; str=str.replace(/yyyy|YYYY/,this.getFullYear()); str=str.replace(/yy|YY/,(this.getYear() % 100)>9?(this.getYear() % 100).toString():'0' + (this.getYear() % 100)); // this.setMonth(this.getMonth()+1); str=str.replace(/MM/,this.getMonth()>9?this.getMonth().toString():'0' + this.getMonth()); str=str.replace(/M/g,this.getMonth()); str=str.replace(/w|W/g,Week[this.getDay()]); str=str.replace(/dd|DD/,this.getDate()>9?this.getDate().toString():'0' + this.getDate()); str=str.replace(/d|D/g,this.getDate()); str=str.replace(/hh|HH/,this.getHours()>9?this.getHours().toString():'0' + this.getHours()); str=str.replace(/h|H/g,this.getHours()); str=str.replace(/mm/,this.getMinutes()>9?this.getMinutes().toString():'0' + this.getMinutes()); str=str.replace(/m/g,this.getMinutes()); str=str.replace(/ss|SS/,this.getSeconds()>9?this.getSeconds().toString():'0' + this.getSeconds()); str=str.replace(/s|S/g,this.getSeconds()); str=str.replace(/ffff/,this.getMilliseconds()); return str; } function showDate(){var date=new Date();var str=date.format("yyyy-MM-dd HH:mm:ss:ffff");console.log(str);}console.log("aa");showDate();console.log("bb");setTimeout(function(){showDate();},1000);console.log("cc");showDate(); 
时间为100微秒
差距都差不多，更setTimeout间隔时间无关.
那么setTimeout是不是就是运行到setTimeout时就在任务队列中添加一个方法，setTimeout时间到了就运行该方法？
其实发现不是
有特殊情况：
假如setTimeout的间隔时间小于任务队列后面运行的时间：
function showDate(){var date=new Date();var str=date.format("yyyy-MM-dd HH:mm:ss:ffff");console.log(str);}console.log("aa");showDate();console.log("bb");setTimeout(function(){console.log("bbb");showDate();},3000);console.log("cc");showDate();console.log("begin");for(var i=0;i<10000000;i++){}console.log("end");showDate(); 
发现：setTimeout的间隔时间是近5.5s，for循环花费的时间也大概是5.5s
说明：在这种setTimeout间隔时间小于任务队列运行时间的情况下，setTimeout中的方法一直到队列任务全部完成以后才执行，间隔时间有任务队列花费时间决定。
setTimeout间隔时间大于队列任务运行时间，实际任务中大部分是这种情况
function showDate(){var date=new Date();var str=date.format("yyyy-MM-dd HH:mm:ss:ffff");console.log(str);}console.log("aa");showDate();console.log("bb");setTimeout(function(){console.log("bbb");showDate();},30000);console.log("cc");showDate();console.log("begin");for(var i=0;i<10000000;i++){}console.log("end");showDate(); 
发现尽管for循环中花费了5.5s，但是setTimeout的间隔时间依然是30s.
这时再回头看看那个setTimeout(function(){},0),间隔时间是0的情况
发现setTimeout中的方法就应该在任务队列的最后运行。
证明：js引擎按照预编译的顺序运行队列任务，这时setTimeout中的方法没有在队列中，间隔时间到了以后将setTimeout中的方法添加到任务队列中
所以，setTimeout中的方法都是在预编译中的方法后运行的
多个setTimeout中的方法运行顺序是由它们加入队列的顺序决定的。
function showDate(){var date=new Date();var str=date.format("yyyy-MM-dd HH:mm:ss:f");console.log(str);}console.log("aa");showDate();console.log("bb");setTimeout(function(){console.log("bbb");showDate();},3000);console.log("cc");showDate();console.log("begin");for(var i=0;i<10000000;i++){}console.log("end");showDate();console.log("begin2");for(var i=0;i<10000000;i++){}console.log("end2");showDate(); 
继续分析：
1.两个setTimeout
function showDate(){var date=new Date();var str=date.format("yyyy-MM-dd HH:mm:ss:ffff");console.log(str);}console.log("aa");showDate();console.log("bb");setTimeout(function(){console.log("bbb");showDate();},3000);console.log("cc");setTimeout(function(){console.log("ccc");showDate();},1000);showDate(); 
2.第一个setTimeout的方法花费时间大于第二个setTimeout的间隔时间：
function showDate(){var date=new Date();var str=date.format("yyyy-MM-dd HH:mm:ss:ffff");console.log(str);}console.log("aa");showDate();console.log("bb");setTimeout(function(){console.log("bbb");showDate();},3000);console.log("cc");setTimeout(function(){console.log("ccc");showDate();console.log("begin");for(var i=0;i<300000000;i++){}console.log("end");showDate();},1000);showDate(); 
发现：for循环花费了6s多，bbb是紧接着前一个setTimeout方法的，
http://www.cnblogs.com/littledu/articles/2607211.html
http://www.cnblogs.com/rubylouvre/archive/2009/08/20/1550264.html